oasis

境外網站轉載《人民日報海外版》文章
境外網站轉載《人民日報海外版》文章
　　做新聞的，多愁選題。熱點炒了再炒，也就沒了熱度。若要引發關註，最好換個角度，否則想引起反響是極難之事。
　　這周剛一上班，椅子還沒坐熱，就有電話打來，自報家門是鳳凰衛視《震海聽風錄》的編導，說看到1月4日《人民日報海外版》刊發的文章《東南亞，你為什麼對安倍噤若寒蟬？》在網上引發了熱議，想就此話題進行採訪。
　　這篇文章是上周六刊發的，當天有網絡媒體更改標題《人民日報海外版批東南亞國家容忍安倍》，《黨報批東南亞國家對安倍拜鬼大氣不敢出》以奪人眼球。聯合早報網稱，這篇文章是一篇措辭嚴厲的批評性文章。粗略算了一下，雖然是周六，當天就約有百餘家新聞網站進行轉載。有朋友還發來短信說，“文章在網上轉得很多”，我也沒有在意。
　　紙媒引發電視媒體的關註，一個媒體人的策劃成為媒體的採訪對象，並形成一個熱點議題——鳳凰編導的電話著實讓我感到意外。
　　在《震海聽風錄》的錄播現場，主持人邱震海與我們主任——選題策劃人鄭興溝通時，有些感慨：“現在香港媒體太浮躁，能出一些精彩策劃的人太少。”
　　一席話也讓我有所感悟：其實無論是電視媒體，還是紙媒，都面臨著一個選題策劃的問題。誰的選題新穎，角度獨特，誰就能在當今這個媒體生態圈裡引發共振。所以，電視的策劃引發紙媒關註不稀奇，紙媒的視角被電視所採用也不意外。
　　當初報選題時，大家坐在一起討論，報出的熱點還是安倍參拜靖國神社一事引發的餘震。我們這些年輕編輯的想法多是對安倍複活軍國主義的傾向還得再加批判，這時在旁沉默的主任開了口：“安倍的話題今年咱們做了多篇，最後歸結點都是批判安倍的軍國主義傾向。你們發現沒，現在美國國務院發言人、德國總理的發言人還有聯合國秘書長潘基文都表了態，許多媒體也發了聲，但就是東南亞國家沒發聲？為什麼？”
　　一連串的發問讓我們興奮。對啊，安倍參拜靖國神社一事，主要國家都表過態了，甚至日本政界及媒體都有所譴責。為什麼東南亞國家集體失聲，只有越南“首次”在答記者問時做了些模棱兩可的回答？
　　要知道，在二戰中，除了中國，亞洲國家中，許多國家都淪為日本的殖民地，有不少國家的民眾慘死在的日本的屠刀之下。如此深仇大恨，把對方大卸八塊的心都有，為什麼面對安倍祭拜甲級戰犯時，卻選擇保持沉默？
　　記者採訪時，社科院日本問題專家高洪說，東南亞國家註重現實利益，對大是大非問題不怎麼在意。外交學院的周永生教授對東南亞國家的失聲嚴厲批評，認為縱容安倍的行為就是重蹈被殖民的覆轍。
　　二戰時，希特勒攻打蘇聯時，歐洲國家對德國採取綏靖政策，最終導致歐洲多國的淪陷。如今日本的情況與二戰時相似，在美國、德國等大國都相繼發聲的情況下，如果東南亞國家採取綏靖政策，縱容安倍重拾軍國主義，最終害的還是自己。
　　文章引發的關註，讓我明白一個道理。在媒體生態日益複雜的時代，技術並不是媒體生存與否的關鍵因素，任何媒體的生命力都離不開其獨到的策劃能力——輿論引導能力，更重要的是設置“話題”的能力，否則，孔步亦步，孔趨亦趨，最終會被淘汰。
　　(原標題：換個新角度 引爆熱話題)
（編輯：SN085）